Tristeza en Bolivia
y festejo en Chile tras fallo de La Haya
Por Carlos VALDEZ
LA PAZ (AP) — Bolivia recibió con
tristeza el fallo de la Corte Internacional de Justicia que resolvió por 12
votos contra tres que Chile no tiene obligación de negociar una salida al mar
para los bolivianos, mientras en las calles de Santiago había un clima de
júbilo.
En La Haya, donde escuchó el fallo,
el presidente boliviano Evo Morales advirtió el lunes que su país “nunca va a
renunciar” a su demanda y sostuvo que “si bien no hay una obligación de
negociar, hay una invocación a dialogar” para resolver el problema.
“No estamos felices con lo que ha
decidido la corte”, declaró el vicepresidente boliviano Álvaro García con el
rostro adusto a los periodistas que los esperaban en la casa de gobierno en La
Paz, donde siguió la lectura junto a los ministros.
El presidente chileno Sebastián
Piñera, en el centro, acompañado por su esposa Cecilia Morel, es abrazado por
personas que celebran un fallo favorable a Chile de la Corte Internacional de
Justicia en Santiago de Chile, el lunes 1 de octubre de 2018. La corte con sede
en La Haya rechazó una solicitud de Bolivia para que sus jueces le ordenaran a
Chile negociar una forma de otorgar a Bolivia acceso al Océano Pacífico. (AP
Foto / Esteban Félix)
Mientras tanto, en el palacio
presidencial en Santiago hubo aplausos.
El presidente Sebastián Piñera
declaró que es “un gran día” para su país. “La Corte Internacional de Justicia
ha hecho justicia y ha puesto las cosas en su lugar estableciendo en forma
clara y categórica que Chile nunca ha tenido, tampoco tiene, ni nunca ha
incumplido ninguna obligación” con Bolivia, sostuvo y culpó a Morales de “crear
falsas expectativas”.
“Chile gana en La Haya” tituló la
televisión nacional chilena tras finalizar la lectura de la sentencia. En
Antofagasta, al norte de Santiago, la gente que se había dado cita para seguir
la lectura en una pantalla gigante celebró en las calles.
Una mujer grita pidiendo un fallo favorable a Bolivia en la Corte Internacional de
Justicia en La Paz, Bolivia, el lunes 1 de octubre de 2018. La corte con sede
en La Haya rechazó una solicitud de Bolivia para que sus jueces ordenen a Chile
negociar una forma de otorgar a Bolivia acceso al océano Pacífico. (AP Foto /
Juan Karita)
En La Paz, plazas y edificios públicos amanecieron
embanderados. Menos de un millar de personas que se habían reunido frente a la
casa de gobierno para seguir el fallo en pantalla gigante no podían esconder su
frustración.
Los músicos de una banda militar se retiraron en
silencio y una vendedora callejera de banderas se quejó. “No hubo venta”, se
lamentó.
La gente se había reunido desde
temprano, bailado danzas folclóricas y realizado ofrendas a la Pachamama (Madre
tierra).
Pero a medida que avanzaba la lectura
se la sentencia las expresiones fueron cambiando y los gritos de “Mar para
Bolivia” se fueron apagando. Los asistentes arriaron sus banderas y pancartas y
se retiraron en silencio. Buena parte eran funcionarios públicos y dirigentes
sindicales afines al gobierno. Similar panorama se vivió en otras ciudades.
“Esto es una injusticia para un país
que perdió su mar, teníamos esperanza en la Corte”, dijo Segundina Orellana,
dirigente de los cultivadores de coca en la ciudad de Cochabamba, en el centro
del país.
Bolivia perdió su salida al Pacífico
en una guerra con Chile entre 1879 y 1883. Desde entonces ha exigido acceso al
mar, pero Chile argumentó en la Corte Internacional de Justicia que su frontera
con Bolivia fue establecida en un tratado de 1904 y que no está obligado a
negociar.
Bolivianos ven una transmisión en
vivo de un fallo de la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya con
respecto a la solicitud del país de que sus jueces ordenen a Chile que negocie
una manera de otorgar a Bolivia un acceso al Océano Pacífico en La Paz,
Bolivia, el lunes 1 de octubre de 2018. El máximo tribunal de las Naciones
Unidas rechazó la solicitud. (AP Foto / Juan Karita)
En Santiago gritos de
“Chi-chi-chi-le-le, viva Chile” se escucharon en el patio del Palacio de la
Moneda cuando Piñera apareció en las escaleras acompañado de su esposa. Tras su
declaración salió a la plaza y fue vitoreado.
El chileno José Miguel Insulza,
exsecretario general de la OEA, dijo que el veredicto “fue inesperado, superó
todas las expectativas”.
“Es un golpe duro, una sorpresa, pero
hay que continuar. Ya hemos tenido derrotas”, comentó a su vez en La Paz el
experto en relaciones internacionales Andrés Guzmán.
Por su parte, el excanciller de
Bolivia, Gustavo Fernández, sostuvo que “la sentencia es que el problema
(marítimo) existe y que no ha sido resuelto. Veremos si se dan condiciones en
el plano político”.
Morales, en el poder desde 2006, es
el primer presidente boliviano que llevó a Chile ante un tribunal internacional
y había creado expectativas sobre todo en sectores que apoyan su reelección.
El presidente de Chile, Sebastián
Piñera, acompañado por ministros del gabinete, participa en una reunión
mientras la Corte Internacional de Justicia en La Haya dictamina sobre la exigencia
de Bolivia de que Chile negocie un acceso al Pacífico en el Palacio de La
Moneda en Santiago de Chile, el lunes 1 de octubre de 2018. (AP Foto / Esteban
Félix)
Un fallo favorable hubiera
significado un importante espaldarazo a sus aspiraciones de buscar un cuarto
mandato en 2019 a pesar del rechazo de varios sectores que reclaman el
cumplimiento de un referendo que descartó esa posibilidad.
El propio vicepresidente anticipó el
fin de semana que “nos falta mar para completar nuestra tarea” de gobierno.
-----------
La periodista de The Associated Press
en Chile Patricia Luna contribuyó en este despacho.
fuente: https://apnews.com/47b709c81a0342518a127989bf4a6194
No hay comentarios:
Publicar un comentario